-“Lo demás lo desestimé”…

Me dí la vuelta, pensé un poco y después respondí.

-Me vale madres.

Hace unas horas profanaste una de esas frases categóricas dignas de analizar y fácil de hacer pedazos.

Yo me pregunto de entrada quién te crees que eres para designar o no el bien o mal de una información.

De entrada la ciencia económica me permite y respalda decir que no pretendo bajo ningún motivo convertirme en un periodista, reportero o algo similar, no, jamás. No me parece una profesión desechable, pero no me seduce para convertirme en ello.

Por el contrario, cinco años de estudiar una ciencia como la economía me inclina a pensar que la decisión tomada hace ya más de diez años fue la correcta. Gracias mi querida escuela economista.

Gracias por esas clases de Marx, Keynes, fisócratas, clásicos, neoclásicos y demás vertientes.

Esas noches de econometría, cálculo, macroeconomía abierta y la difícil microeconomía.

Pero ello no debe impedirme conocer y aprender el mundo que hay dentro del periodismo.

Pero insisto, no quiero convertirme en ellos.

Vamos paso por paso.

Alejandro de la Rosa dice:

Uno: nota de Batman, 9 de la mañana, recibo un mensaje de pinche Beto no aprendes.

Dos: nota Café de altura, tú nota no me gustó.

Tres: nota Century 21, no me late tu recurso de “Así lo dijo”.

Cuatro: nota Numeralia, un párrafo no se entiende nada.

Cinco: nota outsourcing, después del primer párrafo desestimé la nota.

Cinco veces; y yo digo, en serio está tan mal el asunto?

Bueno, repitamos, vamos paso por paso.

Uno: Isabel Melchor, reportera de negocios, estuvo muy padre tu nota de Batman.

Dos: Mario Fuantos, la nota de Café estuvo chida sólo que la foto no me latió.

Tres: no hay comentarios.

Cuatro: Cinthya Bibian escribes bien las notas ligeras, se te dan, mi única crítica sería por qué no lo haces más seguido.

Cinco: Mario Alberto Esparza de Infosol, te escribo para decirte que me gustó el ángulo por el que abordaste la nota.

Cuál de los nueve comentarios me sirven más? La respuesta es ocho de ellos. Sin embargo, el quinto de Alejandro de la Rosa es por demás destructivo dentro de una línea que ha permanecido en esa forma, “afán de chingar” como se lo hago saber en el último mensaje que le envío al celular.

Qué te pasa Alejandro, alguna vez dijiste que no es tu afán hacer eso.

Por qué le dijiste a Óscar algo similar con la nota de “Y la Cheyenne apá”.

Acaso las múltiples cajetizas que te pone el sr. Jesús Rangel te dan un derecho de tratar igual a los demás?

Eres tan chingón? En serio?

No será que te carcome algo de ego periodístico?

O por qué entonces aquella vez de Mc Donald’s me dijiste que harías la nota tú solo, o la del reclusorio femenil? Quieres llevarte sólo tus los méritos, te cierras a pensar que tu estilo literario no se puede juntar con otro? mmm que cerrado.

Te he aplaudido algunas notas, pero como un lector sencillo, como uno de esos muchos que no se pierden en a veces cuestionables reglas que sólo impiden y limitan las intenciones de la creación.

Será que como por ahí escuché, el dinero te ha vuelto mamón?

Que tristeza entonces que pienses que eso pueda dar algo de posición o categoría.

No nací pobre, nunca lo he sido, pero aprendí a convivir con lo sencillo.

No soy rico, nunca lo seré, pero aprendo a vivir con la fortuna de la buena gente que está a mi lado.

Con aquella que desde pequeño me impulsó a escribir, a transmitir y a creer que en las palabras la magia puede ser más fuerte.

Ellos no desestimaron nunca mis escritos porque siempre tuvieron los pies en la tierra.

Siempre agradeceré y será bienvenida la crítica que haga a uno aprender.

Pero desde mi lógica y razón, cerraré la puerta a esos comentarios que no tienen fondo ni forma y que dentro de un marco de amarga destrucción sólo quieren caer mal en el ánimo de uno.

Un día antes de tu comentario me asaltaron por tercera vez en este año.

La pistola apuntó a alguna parte de mi cuerpo, hubo flashbacks, hubo miedo, hubo coraje y resentimiento.

Al día siguiente, llegar a la redacción y tener que soportar como una de las primeras cosas un comentario de ese calibre nomás podía recibir esa respuesta.

Te lo repito y no me arrepiento.

-A qué te refieres con desestimar lo demás?

-A que ya no me interesó leer lo que siguió del primer párrafo.

-Ah, bueno, para eso sólo tengo una respuesta: Me vale madres.

Si Alex, mi respuesta no es la mejor, pero si la que merecías en ese momento.

Ahora a aguantar que no me vas a hablar, como en todas las ocasiones en que te equivocas y no reparas.

No pierdas el sentido humano. El dinero no siempre tiene buen aroma. A veces se mancha de sangre y otras tantas de vicios.

Con el respeto que aún te tengo y que sepas que no siempre tienes idea de cómo puedes fastidiarle a uno el día con esos comentarios. Buen día.

PD. Habrá un sexto comentario en la nota del Staffing?